بیلناکار بمقابلہ مخروطی ڈینٹل امپلانٹس
Jan 03, 2024
بیلناکار بمقابلہ مخروطی امپلانٹس
جیسا کہ دانتوں کی ٹیکنالوجی کا ارتقاء جاری ہے، امپلانٹ کی شکل کا انتخاب ایک اہم فیصلہ بن گیا ہے۔ اس آرٹیکل میں، ہم بیلناکار اور مخروطی امپلانٹس کا موازنہ کریں گے، جس میں مورفولوجی، فوائد اور نقصانات کا گہرائی سے تجزیہ کیا جائے گا۔
امپلانٹس کی شکلیں کیا ہیں؟
امپلانٹس مختلف شکلوں میں آتے ہیں اور ان کو فولیٹ امپلانٹس، سلنڈریکل امپلانٹس، مائیکرو کونکیکل امپلانٹس، سرپل امپلانٹس، اینکر امپلانٹس وغیرہ کے طور پر درجہ بندی کیا جا سکتا ہے۔
عام طور پر، بیلناکار امپلانٹس، مخروطی امپلانٹس، اور ان دونوں کا مرکب ہیں، لیکن مرکزی دھارے کے امپلانٹ کی شکلیں بنیادی طور پر بیلناکار اور مخروطی ہوتی ہیں۔
امپلانٹس کو ان کی شکل کے مطابق گردن، جسم اور جڑ میں بھی درجہ بندی کیا جا سکتا ہے۔
اس بات پر منحصر ہے کہ آیا وہ ابوٹمنٹ کے ساتھ مربوط ہیں یا نہیں، انہیں ون پیس امپلانٹس میں تقسیم کیا جاتا ہے، جس میں امپلانٹ اور ابوٹمنٹ کو مربوط کیا جاتا ہے، اور دو ٹکڑے والے امپلانٹس، جس میں امپلانٹ اور ابٹمنٹ کو الگ کیا جاتا ہے۔
مخروطی امپلانٹ اور بیلناکار امپلانٹ میں کیا فرق ہے؟
اصطلاح "سلنڈریکل" سے مراد گردن کے قطر کے ساتھ امپلانٹس ہیں جو کہ جسم کے قطر کے برابر ہوتے ہیں سلنڈریکل امپلانٹس کہلاتے ہیں، جب کہ گردن کے قطر والے ایمپلانٹس جو جسم کے قطر سے زیادہ ہوتے ہیں اور جو جڑ سے آہستہ آہستہ تنگ ہوتے ہیں، کونکیکل امپلانٹس کہتے ہیں۔ .
ریاضیاتی جیومیٹری کے لحاظ سے، ایک بیلناکار امپلانٹ ایک سلنڈر کی طرح ہوتا ہے اور اس وجہ سے اس کی گردن اور جڑ میں ایک ہی قطر ہوتا ہے، لہذا osseointegrated علاقہ مستطیل کے برابر ہوتا ہے اور اس وجہ سے اس کی سطح کا رقبہ بڑا ہوتا ہے، جبکہ مخروطی امپلانٹ اسی طرح ہوتا ہے۔ ایک شنک اور اس کی سطح چھوٹی ہے۔
زیادہ تر ہائبرڈ شکل والے امپلانٹس کا قطر گردن کی پوسٹ پر جسم کی پوسٹ کے مقابلے میں قدرے بڑا ہوتا ہے۔ یہ ڈیزائن کا تصور اس حقیقت کو تبدیل کرتا ہے کہ پوسٹ امپلانٹ گردن کی کارٹیکل ہڈی میں زیادہ سے زیادہ ہڈیوں کے اخراج کی اجازت دیتا ہے اور اس میں اعلیٰ درجے کا استحکام ہوتا ہے۔ جبکہ گردن پر ایک پوسٹ کے ساتھ ایک امپلانٹ اور باڈی سیکشن جو ایک مخروط کے قریب ہوتا ہے اس میں اعلی درجے کی سیلف ٹیپنگ ہوتی ہے اور اس وجہ سے یہ زیادہ استحکام کی اجازت دیتا ہے اور اس میں ابتدائی استحکام کا زیادہ امکان ہوتا ہے۔
بیلناکار اور مخروطی امپلانٹس کے لیے درخواست کے منظرنامے۔
بڑے پیمانے پر، بیلناکار امپلانٹس نسبتا مضبوط کاٹنے والی قوتوں کا مقابلہ کر سکتے ہیں بعد کے علاقے میں جہاں ہڈیوں کی کافی مقدار موجود ہوتی ہے ایک osseointegration بنانے کے بعد۔ ان کی گول جڑوں کا ڈیزائن میکسلری سائنس لفٹ سرجری کے لیے بھی نسبتاً سازگار ہے۔
مخروطی امپلانٹس، جس کی شکل قدرتی دانتوں کی جڑ کے قریب ہوتی ہے، فوری طور پر نکالنے اور لگانے کے لیے زیادہ موزوں ہیں، اور جبڑے میں وزن اٹھانے والی فوری سرجری کے لیے۔
مخروطی اور بیلناکار امپلانٹس کے "فائدہ اور نقصانات" کیا ہیں؟
سوئس ٹاپمے امپلانٹولوجی سسٹمز نے 32 ایس پی آئی امپلانٹس (13 گول بیلناکار امپلانٹس اور 19 مخروطی امپلانٹس) پر ایک واپسی ٹیسٹ کیا ہے جو Topmay کی طرف سے 6 ماہ کے وزن کے بعد تیار کیا گیا ہے، جس کے درج ذیل نتائج ہیں:
نتائج: وزن اٹھانے کے 6 ماہ کے بعد امپلانٹ مارجن پر الیوولر رج کی ہڈی کے نقصان کے نتائج یہ تھے: 0.84 (±0.29) تک بیلناکار۔ مخروطی تک 0.7 کھلا 3 (±0.62) ㎜.
(نوٹ: اس بات کو یقینی بنانے کے لیے کہ تجربے کے نتائج تقریباً تعصب سے پاک ہیں، اس تجربے میں استعمال ہونے والا امیجنگ کا سامان اور فلم بندی اور پیمائش کے طریقوں کے حالات ایک جیسے تھے۔)
نتیجہ: اس تحقیق میں، اگرچہ بیلناکار امپلانٹس کی ہڈیوں کے نقصان کا اشاریہ مخروطی سے تھوڑا زیادہ تھا، لیکن دونوں کے درمیان فرق اعداد و شمار کے لحاظ سے اہم نہیں تھا۔
پچھلے مطالعات سے پتہ چلا ہے کہ مخروطی امپلانٹ ڈیزائن ابتدائی استحکام کو بڑھاتا ہے اور امپلانٹ اور آس پاس کی ہڈی کے درمیان ایک مضبوط تعلق کو فروغ دیتا ہے۔
اس کے علاوہ، کچھ مطالعات سے پتہ چلتا ہے کہ بیلناکار امپلانٹس کو کم ہڈیوں کی کثافت والے علاقوں میں مخروطی امپلانٹس پر ترجیح دی جاتی ہے۔
تاہم، ان مطالعات کی اپنی خامیاں ہیں، یعنی کلینیکل ٹرائلز کا چھوٹا نمونہ سائز اور ایک اور حد یہ ہے کہ فالو اپ مدت صرف 6 ماہ ہے۔
آخر میں، کونکیکل امپلانٹ کے مقابلے میں بیلناکار امپلانٹ کے کوئی خاطر خواہ فوائد یا نقصانات نہیں ہیں، لیکن صرف اشارے میں فرق ہے، اور صرف صحیح حالت کے لیے صحیح امپلانٹ کا انتخاب کرنے سے ہی مختلف امپلانٹ کی شکلیں زیادہ اہمیت کی حامل ہو سکتی ہیں۔
