پنکچر بایپسی سوئی سرجری کیوں کرتے ہیں؟

کچھ لوگ پوچھتے ہیں کہ کیوں دھڑکن اور خصوصی امیجنگ جیسے الٹراساؤنڈ، میموگرافی، اور یہاں تک کہ بریسٹ ایم آر آئی بھی چھاتی کے کینسر کے لیے انتہائی مشتبہ ہیں اور کوئی حتمی تشخیص کرنے میں ناکام کیوں ہیں۔ امیجنگ ٹیسٹ میں ڈاکٹروں کو مشین کی "آنکھوں" کی مدد سے ایک گانٹھ کو دیکھنا شامل ہوتا ہے، جبکہ پیتھالوجی ٹیسٹ ٹیومر کے خلیوں کو تلاش کرنے کے لیے ایک خوردبین کے نیچے ٹشو کو دیکھتے ہیں۔ تقریباً تمام ٹیومر پیتھولوجیکل نتائج کو تشخیص کے لیے سونے کے معیار کے طور پر استعمال کرتے ہیں۔

طبی لحاظ سے کچھ دوستوں نے یہ سوال بھی اٹھایا کہ میں پنکچر بائیوپسی نہیں کرنا چاہتا، کیا میں براہ راست آپریشن کو ہٹا سکتا ہوں؟ اس میں تشخیصی لاگت کی کارکردگی کا مسئلہ شامل ہے۔ تمام چھاتی کے گانٹھوں کو جراحی کے علاج کی ضرورت نہیں ہے، اگر ایسے مریضوں کو براہ راست سرجری، صدمے، زیادہ لاگت کا ذکر نہیں کرنا پڑتا ہے، تو مریض خود سرجری کے درد سے گزریں گے؛ اگر سرجری کے دوران منجمد سیکشن کا معائنہ کیا جاتا ہے، تو اس کی درستگی پیرافین پیتھالوجی کی طرح اچھی نہیں ہے، اور دوبارہ اینستھیزیا اور سرجری کی ضرورت پڑ سکتی ہے۔ کچھ ٹیومر کے مریضوں کے لیے، پریآپریٹو نیواڈجوانٹ تھراپی کا اندازہ پنکچر بایپسی کے نتائج سے کیا جا سکتا ہے۔ براہ راست سرجری علاج کے وقت میں تاخیر کرے گی۔

فی الحال، چینی رہنما خطوط کے ذریعہ CNB (ہلو سوئی بائیوپسی) کی سفارش کی جاتی ہے، جو عام طور پر الٹراساؤنڈ، مولیبڈینم ٹارگٹ یا ایم آر آئی کی رہنمائی میں کی جاتی ہے۔ بریسٹ ماسز کی الٹراساؤنڈ گائیڈڈ پنکچر بائیوپسی کلینیکل پریکٹس میں سب سے عام طریقہ ہے۔